AT-5 meldt op haar website dat seksbaas Charles Geerts aangifte heeft gedaan tegen PvdA-wethouder Lodewijk Asscher wegens belediging en laster. De Telegraaf had op 23 januari 2010 een interview met Asscher gepubliceerd waarin de wethouder de seksbaas had aangeduid als een ‘fout mens’.

Waar Geerts kennelijk aanstoot aan heeft genomen is de volgende passage in het interview:

Telegraaf: “In uw aanval op de Wallen werd seksbaas Charles Geerts voor 25 miljoen euro uitgekocht. U maakt zo iemand steenrijk. Hoe voelt dat?”

Asscher: “Dat is geen fijn gevoel. Maar je moet je niet vergissen: deze mensen waren al rijk. Ze bezaten die panden, en die vertegenwoordigen een waarde. Wat slecht voelt is dat je met goed geld, foute mensen uitkoopt. Dat was een dilemma dat we ook met de gemeenteraad wilden bespreken. Iedereen was unaniem voor, omdat we het gebied willen veranderen. Er moest iets gebeuren. Het liefst pak je alles af.” 

Vrijbrief 
Asscher reageerde tegenover AT-5 nonchalant op de aangifte: “Blijkbaar voelt Geerts zich aangesproken”. Nogal wiedes dat de seksbaas zich aangesproken voelt gezien de vraagstelling en het antwoord van Asscher. Wie zou de wethouder anders hebben bedoeld met ‘foute mensen’?!

De PvdA-lijsttrekker maakt zich geen zorgen want de vorige keer dat Geerts hem aanklaagde, liep het goed voor hem af. Toen had Asscher de seksbaas in een interview ‘een crimineel of crimineel persoon‘ genoemd en nam het Openbaar Ministerie de aangifte van Geerts niet in behandeling. In zijn nieuwe boek ‘De ontsluierde stad’ schrijft de wethouder hierover: ‘De officier schreef me dat ik gezien het verleden van Geerts hem rustig een ‘crimineel of criminogeen persoon’ mocht noemen’. Asscher beschouwt de brief van de officier kennelijk als vrijbrief om Geerts opnieuw te criminaliseren en te beledigen.

Voorwaardelijke gevangenisstraf
Hoe fout is wallenondernemer Charles Geerts eigenlijk volgens de wethouder? Behalve in 1995, toen Geerts een boete kreeg van 750 gulden en twee weken voorwaardelijke gevangenisstraf wegens verboden wapenbezit (naar verluidt ging het om een antiek geweer), is Geerts nimmer strafrechtelijk veroordeeld. De gemeente Amsterdam deed jarenlang goede zaken met hem waardoor de seksbaas kon uitgroeien tot een grote speler op de Wallen.

Wet Bibob
In 2006 werd de Wet Bibob in stelling gebracht tegen ‘Dikke Charles’. Met deze wet, die sinds 2003 van kracht was maar nog nauwelijks was toegepast, hoeft de gemeente niets te bewijzen maar slechts aannemelijk te maken dat iemand betrokken is (geweest) bij criminele activiteiten om de bedrijven van die persoon te kunnen sluiten. Bij Geerts lukte dat niet. Sterker nog, nadat de rechtbank in januari 2007 een snelle sluiting verbood, durfde de gemeente niet eens meer verder te procederen. Zo fout, crimineel of criminogeen is Geerts blijkbaar niet.

‘Fout mens’ 
De gemeente besloot toen de prostitutiepanden van Geerts te kopen. Het schoof hiervoor NV Stadsgoed naar voren waar Felix Rottenberg (ook PvdA) fungeert als denktank. De rol van Rottenberg bij de aankoop van de sekspanden staat beschreven in het eerder genoemde nieuwe boekje van Asscher.

Met de overname van de 18 panden van Geerts in september 2007 was 25 miljoen euro gemoeid waarbij de gemeente met 15 miljoen aan financiële ondersteuning ‘een dikke financiële vinger in de pap’ had.

Burgemeester Cohen en wethouder Asscher ventileerden in de pers dat Geerts met deze deal geheel van de Wallen zou zijn verdwenen, maar niets bleek minder waar. Het NRC ontdekte een jaar later dat de seksbaas nog steeds 11 panden in het wallengebied bezit waarin seksondernemingen zijn gevestigd. Tevens financiert de seksbaas een raamexploitant op de Wallen. Maar dat maakt van Charles Geerts nog geen ‘fout mens’ zoals wethouder Asscher in de Telegraaf stelde.