Rechter Dick van den Brink van de Amsterdamse rechtbank is na 30 jaar met pensioen. Dat meldt Het Parool in een interview met Van den Brink in de krant van afgelopen zaterdag 5 april 2025. Niets dan goeds over deze Amsterdamse rechter in Het Parool.

Osdorp
“Ik heb als kind in Osdorp gewoond. Ik ken de straat,” stelt Van den Brink in het interview, om duidelijk te maken dat hij ver af staat van ‘de deftige, beschermde milieus’ waar rechters vroeger uit kwamen. Tegenwoordig woont Van den Brink in het centrum.

Bijenkorfdrama
De gepensioneerde rechter deed strafzaken als die tegen de zogenoemde Tattookillers, de Damschreeuwer en het Bijenkorfdrama waarbij een 23-jarige vrouw haar kind van de vierde verdieping van de Bijenkorf had gegooid en er zelf achterna sprong maar die val – in tegenstelling tot haar kind – overleefde. Van den Brink legde de moeder in 2009 TBS met dwangverpleging op. In hoger beroep werd zij echter ontslagen van rechtsvervolging omdat de moeder ten tijde van het drama volledig ontoerekeningsvatbaar was. Ook aan de voorwaarden om TBS op te leggen was niet voldaan, oordeelde het hof een jaar later. “Goh ja, zo kun je er ook tegenaan kijken”, denkt Van den Brink dan als het gerechtshof een straf terugdraait die hij eerder in eerste aanleg had opgelegd.

Passage-proces
Aanvankelijk leidde Van den Brink ook het Passage-proces, tot hij zich plotseling om een mysterieuze reden moest terugtrekken. Daar wil hij nog steeds niets over kwijt. Na enig aandringen van de verslaggever beweert Van den Brink in het interview dat hij niet werd bedreigd en dat hij ook geen hartklachten had zoals toen werd gesuggereerd.

Verzoek Einde Zaak
Begin 2022 was Dick van den Brink voorzitter van de zittingscombinatie die mijn ‘Verzoek Einde Zaak’ behandelde. In die besloten procedure waar geen beroep mogelijk is tegen de uitspraak, is de rechtbank gevraagd een voortijdig einde te maken aan de nieuwe strafzaak Terrel. Die was het Openbaar Ministerie in juli 2020 gestart na een mislukte chantagepoging van een officier van justitie die zo een gekunstelde onware verklaring van mij tegen Willem Holleeder dacht af te kunnen dwingen in het hoger beroep van het Vandros-proces.

Over het door het OM beweerde ‘witwassen van de Wallenpanden’, omdat niet ik maar Willem Holleeder volgens het OM de feitelijke eigenaar van die panden zou zijn, had het Amsterdamse gerechtshof in 2009 al een onherroepelijk oordeel uitgesproken. Ik ben daar toen integraal van vrijgesproken, nadat de rechtbank Haarlem mij in 2007 in eerste aanleg ook al van deze verdenking had vrijgesproken. Dus is in de nieuwe strafzaak Terrel evident sprake van een ontoelaatbare tweede vervolging voor hetzelfde feit (ne bis in idem).

Niet goed ingelezen
Voorzitter Van den Brink had zich niet goed ingelezen in het op 12 januari 2022 te behandelen dossier. De uitlating van Van den Brink waaruit dit ontegenzeggelijk bleek, ontbrak naderhand in het zittingsverbaal. Nadat Van den Brink hier in een brief van mijn advocaat op was gewezen, weigerde hij het bewijs van zijn onbekendheid met het volledige dossier en andere ontbrekende zaken in een aangepast zittingsverbaal te vermelden. Er werd helemaal niets aangepast!

Vrijspraak is ‘slechts’ een momentopname
In zijn uiteindelijke afwijzende beschikking van 23 februari 2022, waartegen geen beroep kon worden ingesteld, degradeerde Van den Brink mijn onherroepelijke vrijspraak van het witwassen van de Wallenpanden door het gerechtshof Amsterdam in 2009 – na jarenlang strafrechtelijk onderzoek – als ‘slechts’ een momentopname. Dat een strafrechter op die manier naar een vrijspraak kijkt, als ‘slechts’ een momentopname, daar begreep ik niets van, tot ik zaterdag in het interview in Het Parool las dat Van den Brink afkomstig is van het OM. Hij was naar verluidt ‘de rechterhand van de gerenommeerde hoofdofficier van justitie Jitta bij het parket Alkmaar’. Toen kwam ineens de aap uit de mouw.

Mijn ervaring met rechter Dick van den Brink en andere ervaringen met rechters en rechtspraak van de rechtbank Amsterdam heb ik op 11 december 2023 beschreven in deze blog: https://www.marcelkaatee.nl/rechtspraak-van-de-rechtbank-amsterdam-mijn-ervaringen/.